Pemikiran paralogis: ciri, jenis dan manifestasi

Otak yang sihat, memahami perkataan dan frasa, secara automatik menterjemahkannya ke dalam imej mental. Kegagalan untuk mengisih dan mentafsir isyarat masuk dengan betul membawa kepada herotan penaakulan, kehilangan sambungan logik dan khayalan. Ia mengenai pemikiran paralogis.

Dalam psikologi, paralogisme (paralogos Yunani - tidak munasabah, bertentangan dengan alasan) merujuk kepada kepada gangguan berfikir, fungsi kognitif terjejas. Aktiviti berfikir dengan patologi sedemikian dicirikan oleh penghakiman yang cacat, logik penceritaan yang pelik kepada orang di sekeliling mereka dan analisis yang salah tentang fakta dan peristiwa yang paling biasa. Pelanggaran undang-undang dan peraturan logik berlaku secara tidak sedar, tidak sengaja.

Pemikiran paralogik menunjukkan gangguan proses mental yang timbul daripada gangguan mental, yang menyebabkan logik penaakulan menderita.... Ia boleh menampakkan dirinya dalam khayalan sistematik atau idea yang terlalu bernilai. Pemikiran jenis ini adalah tipikal untuk orang yang mengalami paranoia dan skizofrenia. Pesakit berusaha untuk membuktikan kepada semua orang bahawa eksklusif dan kebenaran mereka.

Orang yang mempunyai pemikiran paralogis tidak menyedari kesilapan logik mereka, jangan melihat penghakiman alternatif orang luar, mengabaikan bantahan rakan bicara, kerana mereka pasti keengganan orang lain untuk memahami keadaan sebenar. mereka bangga, mementingkan diri sendiri, sensitif.

Ciri-ciri pemikiran paralogis ialah berat sebelah dan "kelengkungan" penaakulan, kerana sebarang maklumat yang bertentangan dengan pembentangan sasaran dikecualikan. Fakta dan peristiwa lain dianggap berat sebelah.Sekiranya terdapat percanggahan dengan idea utama, maklumat tersebut sengaja diputarbelitkan.

Dalam perjalanan pemikiran, perhatian diberikan kepada peristiwa individu atau aspek rawak fenomena. Sebagai contoh, kehilangan apa-apa benda dianggap sebagai fakta kecurian. Sebab-sebab lain untuk kehilangan itu tidak dipertimbangkan. Kadangkala ungkapan yang berasingan dirampas daripada teks, di mana kepalsuan atau kebenaran kenyataan dibina. Buktinya ialah frasa terpencil yang diambil di luar konteks.

Selalunya seseorang yang berfikir secara paralogis datang kepada kesimpulan yang tidak dijangka dan pelik... Sebagai contoh, semasa berjalan, hembusan angin sepoi-sepoi membangkitkan alasan berikut: “Angin sejuk bertiup dari Kutub Utara. Dia mahu memusnahkan alam semesta, memusnahkan semua makhluk hidup. Tidak lama lagi tanah kita akan kosong."

Kesemua 3 jenis paralogisme yang dikenal pasti oleh Aristotle boleh diperhatikan pada orang kurang upaya mental:

• alasan yang salah kerana penggantian tesis yang diambil untuk pembuktian;
• salah tanggapan yang disebabkan oleh pencarian bukti;
• penghakiman yang salah yang mendasari bukti.

Pada permulaan abad kedua puluh, pakar psikiatri E.A. Shevalov menerangkan pelbagai proses pemikiran paralogis.

• KEPADA jenis resonans dia mengaitkan keinginan untuk menggunakan ungkapan yang dicop, pemikiran formula, formula siap sedia, stensil yang tidak mempunyai kepentingan praktikal. Dalam refleksi mereka, pesakit cuba menyesuaikan semua fenomena kehidupan seharian ke dalam skema paralogi. Penghakiman resonator adalah dibesar-besarkan dan bukan tanpa kesombongan.
• Pandangan simbolik dicirikan dengan melukis analogi antara konsep abstrak dan imej konkrit menggantikannya. Dalam psikiatri, kes digambarkan dengan roti bakar yang jatuh ke tangan pesakit dan berfungsi sebagai simbol api untuknya. Rantaian berikut dibina dalam fikiran pesakit: kerak terbakar - api - api - syak wasangka pembakaran menimpanya.
• Jenis autisme aktiviti mental dimanifestasikan dalam rendaman seseorang dalam dunia fantasinya sendiri. Mereka boleh diisi dengan kandungan falsafah yang mendalam, pelbagai imej visual. Selalunya orang dengan pemikiran jenis ini dibezakan oleh kedinginan luaran, sikap acuh tak acuh dan detasmen dari kehidupan sebenar.

Perpecahan pemikiran timbul disebabkan oleh hubungan yang lemah antara pemikiran individu... Penari terkenal Vaclav Nijinsky dalam alasannya, menolak dari bentuk bulat pentas, dengan lancar melintas ke matanya sendiri. Dia berfikir seperti ini: “Saya tidak suka teater dengan pentas persegi. Saya lebih suka teater bulat yang kelihatan seperti mata. Saya akan membina teater dengan pentas bulat kerana saya suka melihat diri saya di cermin. Di sana saya hanya melihat satu mata saya di dahi saya."

Pada orang yang mengalami skizofrenia, penaakulan terjejas boleh berdasarkan persamaan fonetik perkataan... Persatuan-persatuan yang timbul menggantikan konsep kerana ketidaksinambungan pemikiran. Sebagai contoh, setelah mendengar frasa daripada pakar psikiatri mengenai dakwaan psikosis bulat, pesakit mula membuktikan kepada semua orang bahawa mereka mahu membunuhnya dengan gergaji bulat. Persamaan bunyi perkataan itu menimbulkan hujah pelik, bukti yang salah. Refleksi membawa kepada penggantian definisi, yang tidak mempunyai kaitan dengan data asal.

Setiap ralat timbul daripada penaakulan yang bertentangan dengan logik biasa. Kadang-kadang seseorang menggunakan frasa dan ungkapan yang tidak sesuai dengan makna dan tidak mempunyai sebarang makna. Kekurangan pertimbangan, keupayaan untuk menganalisis, kritikan mengganggu ekspresi normal pemikiran. Kesilapan logik yang timbul semasa penaakulan adalah sukar untuk diperbetulkan. Sebagai contoh, apabila ditanya apa yang perlu dilakukan oleh pemetik cendawan apabila dia tersesat di dalam hutan, pesakit menjawab: "Kita mesti pergi bukan ke bahagian belakang, tetapi ke hadapan hutan".

Proses pemikiran paralogis gelinciran tematik adalah ciri. Seorang lelaki tiba-tiba semasa perbualan menukar topik perbualan... Selalunya berlaku hilang pemikiran. Individu itu mula berfikir bahawa dia telah bergantung pada perkataan itu dan tidak dapat mengatasinya dengan cara apa pun.

Semasa membaca, anda juga boleh berhenti pada mana-mana perkataan yang seolah-olah telah menghipnotis pembaca. Perkataan ini dirasakan olehnya dengan cara yang baru. Pesakit sendiri mendakwa itu akhirnya, bukan mereka yang memakannya, tetapi perkataan yang memakannya.

Pemikiran paralogis sering menunjukkan dirinya dalam kehilangan keupayaan untuk abstrak... Ia diuji menggunakan peribahasa dan pepatah. Ia adalah perlu untuk meminta pesakit untuk menerangkan maksud beberapa pepatah. Sebagai contoh, kebanyakan pesakit mentafsir ungkapan berterusan "melempar batu ke taman orang lain" seperti berikut: "anda boleh memecahkan tingkap di rumah."

Terdapat hujah yang tidak masuk akal: "bunga ditanam di tempat yang sama", "kerikil boleh memusnahkan rumah", "jiran akan berada di jalan pada musim sejuk." Sesetengah orang mempersonalisasikan pepatah ini: "Kerikil boleh menembusi dinding dan orang akan melihat saya."

Ambivalensi dinyatakan dalam ketidakupayaan untuk mengatasi kehadiran serentak pemikiran yang bertentangan dalam makna. Seorang individu yang mengalami dualiti pengalaman berfikir seperti ini: "Mereka mahu membunuh saya, dan saya sangat menyayangi mereka." Pesakit mendakwa bahawa pada masa ini nampaknya mereka seolah-olah fikiran mereka terdiri daripada banyak bahagian yang berasingan. Seseorang boleh meninggalkan rumah, berjalan, kemudian tiba-tiba berhenti, belok kiri, kembali selepas beberapa langkah dan ke kanan. Pemerhati luar membuat kesimpulan: keupayaan pejalan kaki untuk membuat keputusan terjejas.

Pemikiran yang teliti adalah berdasarkan perincian, kelikatan, terperangkap pada butiran individu. Batuk orang yang berada di situ dianggap oleh pesakit sebagai sejenis isyarat atau mesej amaran tentang sesuatu. Terdapat perincian khayalan, di mana pemilihan butiran bergantung pada kandungan khayalan. Seorang isteri yang obses dengan kecurangan suaminya timbul dalam imaginasi butiran terkecil hubungan intim kekasih.

Pemikiran paralogis boleh disertai dengan stereotaip pertuturan dan ketekunan. Pengulangan berulang perkataan yang sama, frasa dikaitkan dengan terperangkap pada beberapa fenomena.